6亿遗产用二百字遗嘱全给再婚妻子，原配子女主张遗嘱无效!

敢信吗？一页纸二百多字的遗嘱处分的遗产有6个亿！遗产全给再婚妻子，原配的三个子女不分，这遗嘱真实吗？有效吗？杨律师不讲情理上的事，只从法律上讲四个争议点，其中两点直接影响遗嘱效力。 广东的吴某力，第一任妻子1988年车祸去世，留下三个孩子。后吴某力与邓某群再婚又生了一个女儿。2024年4月18日，吴某力在东莞公证处立下一份公证遗嘱，称“全部财产”给再婚妻子邓某群，2025年7月吴某力去世，长女吴某慧称临近父亲百日祭才知道有这样一份遗嘱，于2026年1月向法院起诉起诉请求确认遗嘱无效。数亿的财产匹配二百多字的遗嘱，这看起来确实有些不寻常，吴某慧也提出一些质疑理由，杨律师分析其中的4个问题。 第一， 瞒着子女立遗嘱，影响效力吗？ 这问题以前我就说过，所有的遗嘱都没有要求立遗嘱时子女或其他继承人必须在场，这一点并不影响遗嘱效力。 第二，6个亿的遗嘱房产没有坐落，存款没有数额，股权没公司名称，只说“全部财产”影响效力吗？ 几个亿的遗嘱这样写确实不正常，我能猜到原因，和后面的问题有关，一会再说。但这同样不影响遗嘱效力。把遗产列上清单写清楚，方便找到遗产执行遗嘱。没写清楚遗产具体情况的，如果继承人对遗产情况不了解，确认遗产时会费力气，甚至不排除分配时有遗漏遗产的可能，但这和遗嘱效力无关。 当然，由于遗嘱中未列明遗产范围，继承人实际分割时还可能涉及哪些财产属于遗产的问题，比如争议财产中有没有和现妻子的共同财产，甚至前妻去世后如果没办继承分割手续，争议中有没有前妻未处理的遗产份额？当然，这些问题同样也和这份遗嘱的效力无关，在此不多分析。 所以，以上两点都不影响遗嘱效力，本案真正关键的是后两个问题。 第三点，吴某慧称吴某力立遗嘱时已80高龄且身患重病，行为能力有问题。 她说在2024年10月，医院诊断吴某力患有阿尔茨海默症。但问题是遗嘱是2024年4月立的，阿尔茨海默症的诊断时间在那之后。现实中这种情况，有的案子法院会结合老人此前的病情以及立遗嘱时表现，认为这个病不是一天能得的，合理推断立遗嘱时没有行为能力。但也有的案子法院的结论相反，判定主张遗嘱无效的一方，无法证明立遗嘱时没有行为能力。而立遗嘱过程中的一些细节，会影响法官对立遗嘱人的是否有行为能力的判断，这个问题见第四点。 第四点，是本案至关重要的一点,我认为胜负决于此！就是公证遗嘱的过程有没有问题？ 本案是公证遗嘱，现实中，公证处做高龄老人的遗嘱业务通常也会很谨慎，如果有认知和表达不流畅的情况，很多公证处是不接的。。 但本案吴某慧称，在看了办理公证遗嘱的录像后发现，在录像中吴某力说不清父母的姓名和去世年份，把与邓某群1989年的婚姻记成1991年；被问到名下有哪些财产时，他先回答“无”，经公证员多次提示才承认自己是公司股东。这个情况如果属实，是个很大问题。 这里能解答前面的猜想，为什么数亿的遗产的遗嘱，只有二百多字？为什么不写明遗产的具体情况？ 应该是吴某力当时，根本做不到独立把那些财产表达清楚，遗嘱如果不尽量简化，吴某力无法完成立遗嘱过程。此外，如果吴某慧说的情况属实，这公证员的表现也显得不正常。 老人记不清自己父母的去世年份，记错结婚年份可以理解，但说不清父母姓名就让人怀疑其头脑是否清醒了。更重要的是，问到财产情况，如果他先回答自己没财产，公证员却用引导性的提问提示其正确答案，这就不是持中立立场了。公证员可以提问，但不能在对方无法提供正确答案时，用引用性提问的方式把答案塞到对方嘴里。 所以，关键是公证过程是否体现公正！如果公证过程的录像中，立遗嘱时吴某力整体表达清晰、看起来头脑清醒，只是个别环节有问题，可能不影响遗嘱效力。但是如果整体看起来明显表达有问题，公证员视而不见，甚至还用引导性提问来提示立遗嘱人，那结合之前的相关医院诊断证明，这个公证遗嘱就有可能被认定无效！ 就目前看到的情况，如果是你是法官，你会判这份公证遗嘱有效还是无效呢？ 本文作者：杨文战律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。 特别